Uma vergonha nacional

Ranking da Cbf
"Uma vergonha nacional"

Muita gente esquece que este ranking, que contempla SOMENTE o Campeonato Brasileiro e só se refere ao desempenho no mesmo, já existe desde os anos 80.
Outros vieram argumentando que o "único ranking que vale é o da CBF". O Ranking da CBF é a pior estatística já feita na história do futebol brasileiro. Ele não serve rigorosamente para nada principalmente por prejudicar exemplarmente os times que foram ou serão campeões brasileiros a partir de 2002. Basta esquecer o clubismo e analisar os dados indicados abaixo.
No ranking, é melhor ser 6º no Brasileiro e vice da Copa do Brasil por anos a fio do que ser sucessivamente campeão Brasileiro, da Libertadores e do Mundial. Estes são uns dos absurdos gerados pelos critérios do ranking. Vejam o maior deles: "Um time campeão brasileiro, da Libertadores, do Mundial por dez anos seguidos faz 600 pontos neste intervalo de tempo. Já um time que termina sempre em 6º lugar (ou seja, fora da zona de Libertadores) e é vice-campeão da Copa do Brasil nos mesmos dez anos faz 750 pontos!"
Ou seja, se o Grêmio for tricampeão, tetracampeão e pentacampeão do Brasileirão e também da Libertadores a partir de 2009, em três anos perderá a posição de líder do ranking da CBF para o Corinthians se este for incompetente e ficar em sexto lugar no Brasileiro e vice-campeão da Copa do Brasil no mesmo período. Inexplicável? Pois o ranking da CBF faz isto por você! O Grêmio faria mais 180 pontos, ficando com 2.219 pontos. O Corinthians, sem ganhar título algum, faria 225 pontos e somaria 2.223 pontos!!!
Resumindo: ganhando três títulos nacionais, o Grêmio perderia posição para o Corinthians, que não ganharia nada na mesma simulação! Os critérios tem que ser revistos urgentemente pela Confederação Brasileira de Futebol, pois impactam na DIVISÃO DE VAGAS DA COPA DO BRASIL! A CBF já anunciou que um novo ranking será proposto a partir do ano que vem. Espero que retire estas incongruências do ranking atual, que premia os meio-competentes e prejudica os hegemônicos.

Como mudar o ranking ?
Maneiras:
1º) Para as duas primeiras distorções apontadas ontem, sugiro uma mudança radical na pontuação. O Brasileirão com mais times teve 94 equipes (em 1979), e a Copa do Brasil com mais participantes nunca passou de sete fases (em 1997).O campeão da Série A receberia 100 pontos, o vice-campeão 99 pts e assim sucessivamente até o 94º colocado (que só ocorreu em 1979), que ficará com 7 pts .Na Série B, o campeão começa com 80 pontos, na Série C o campeão fica com 60 pontos e na nova Série D 40 pontos e por aí vai. Se houverem mais times que ponto em algum anos, os últimos ficam todos com 1 ponto.Já na Copa do Brasil faria assim: 70 pontos ao campeão, depois 50 para o vice-campeão (que sequer vai à Libertadores). Nas semis, 40, nas quartas, 30, nas oitavas, 20, nas 1/16, 10 e nas 1/32 de final em diante 5 pontos. Novos exemplos: O Grêmio, 22º colocado em 1979, teria 79 pontos contra 81 do América-RN, lanterna de 2007. Já o Luverdense, 16º na Série C de 2008, ganharia 45 pontos, contra 80 pontos para a Ponte Preta, 21º em 2003 na Série A.
MUITO MAIS JUSTO, não acham?
2º) As distorções 3 E 4 são mais simples de corrigir: basta dar automaticamente a mesma pontuação do campeão da Copa do Brasil para todos os times que estão na Copa Libertadores. No critério atual, seria 40 pontos e no outro critério, 70 pontos. Novos exemplos: O São Paulo teria somado 170 pontos em 2008. Já o Fluminense, 5º colocado em 2005 e vice da Copa do Brasil, teria somado somente 156 pontos. Bem mais justo, não acham? Já para o exemplo final, um hipotético time decacampeão brasileiro, da Libertadores e do Mundo, teria somado 1700 pontos em 10 anos pelo ranking da CBF revisado. Já um time mediano, dez anos seguido vice-campeão da Copa do Brasil e sempre o 6º colocado no Campeonato Brasileiro, teria somado 1550 pontos.
DE NOVO, MUITO MAIS JUSTO, não concordam?O que acham?
Todo o ano, nesta época do ano, sai a "atualização do ranking da CBF". E em todos os anos, eu me irrito com a estupidez da entidade máxima do futebol nacional em não rever estes critérios. Peço a atenção da imprensa esportiva brasileira, que deve exigir da CBF uma revisão urgente. Especialmente porqu o ranking da CBF é crucial para definir a quantidade de vagas por estado na Copa do Brasil. Ou seja não é um ranking meramente "ilustrativo" e sim um índice que define o futuro de diversos times e campeonatos pelo país. Antes de mais nada, acessem http://www.cbf.com.br/ranking/criterios.pdf e vejam as pontuações adotadas. Feito isto, vamos agora abordar as principais incoerências do principal critério para definir o número de vagas na Copa do Brasil:
ERRO UM: Supervalorizar todos os campeonatos da Série A com 20 ou menos participantes. Isto ocorreu somente em 1971, 1987, 1990, 2006, 2007 e 2008, míseras seis vezes de um total de 38 nacionais. O 21º colocado em diante da Série A recebe arbitrariamente 4 pontos, enquanto o 20º colocado da mesma Série A recebe 41 pontos.
RESULTADO: o Grêmio, que fez uma campanha apenas razoável em 1979, ficando em 22º lugar de um total de 94 participantes. Com este resultado, o Tricolor ganhou ridículos 4 pontos no ranking, mesma pontuação do 94º colocado neste mesmo ano. Já um lanterna absoluto da Série A em 2007 como o América-RN fez 41 pontos!
ERRO DOIS: A distorção do 'degrau' se torna maior ainda se compararmos resultados em divisões inferiores.Exemplo: O Luverdense (MT), 16º colocada na Série C 2008, ganhou mais pontos que a Ponte Preta (SP), 21º colocada na Série A de 2003 (escapando por pouco do rebaixamento). A equipe mato-grossense recebeu cinco pontos por ter sido rebaixada à Série D. Já o time paulista quatro pontos após garantir presença na Série A!
ERRO TRÊS: Os critérios se tornam ainda mais prejudiciais aos times competentes quando analisamos a questão da Libertadores: quem está no torneio continental por definição não joga a Copa do Brasil . E assim é irremediavelmente prejudicado nos critérios bizarros do ranking da CBF.
O mais incrível é que o ranking foi criado em 2003 e nesta época a regra "Libertadores sim Copa do Brasil não", já existia! Exemplo: O Cruzeiro somou 58 pontos no ranking da CBF por ter sido terceiro colocado no Brasileiro. Como estava na Libertadores, ficou sem pontos pela Copa do Brasil. Já o Corinthians, vice-campeão da Copa do Brasil e campeão da Série B, somou 60 pontos!
ERRO QUATRO: Um time campeão brasileiro, da Libertadores, do Mundial por dez anos seguidos faz 600 pontos neste intervalo de tempo. Já um time que termina sempre em 6º lugar (ou seja, fora da zona de Libertadores) e é vice-campeão da Copa do Brasil nos mesmos dez anos faz 750 pontos!Ou seja, é melhor tu não ganhar título algum e ficar no quase do que ser campeão brasileiro, da América e do Mundo para sempre. Ganha 150 pontos de lambuja sobre a equipe que estiver dominando o futebol mundial no mesmo período. Exemplo: o São Paulo, atual tricampeão brasileiro e que não disputa a Copa do Brasil há 4 anos fez 60 pontos em 2008. Já o Fluminense em 2005 foi segundo colocado na Copa do Brasil e 5º no Brasileirão fez 76 pontos!

CBF está na hora de rever tudo!